ANTENARIK EZ GASTEIZ

2011-10-11T02:54:00.000-07:00

SIGUE INFORMANDOTE EN:

http://antenano.blogspot.com/

TODA LA ACCTUALIDAD SOBRE ELECTROCONTAMINACIÓN.

POR UNA ORDENANZA DE ANTENAS SALUDABLE menor que 0,1 microwatios cm2

2011-05-11T05:16:00.000-07:00

7 DE MAYO MANIFESTACIÓN 18 H. PLAZA BILBAO

2011-04-14T12:35:00.000-07:00

NOTA DE PRENSA DE ANTENARIK EZ GASTEIZ Y GASTEIZ < 0,1 PLATAFORMA

La PLATAFORMA GASTEIZ <0,1 y ANTENARIK EZ GASTEIZ confirman y denuncian la ruptura total del grupo de trabajo para la ordenanza de telefonía, la dejadez del Consejo Sectorial de Medio Ambiente, y la falta de dialogo por lo siguiente:

Porque hace mes y medio que su presidenta se niega a convocar al grupo de trabajo para la creación de la nueva ordenanza de antenas sin causa justificada.

Porque su presidenta Alba Cañadas (PSE) se esconde y rechaza comunicarse con los miembros del grupo para dar explicaciones.

Porque en dos meses consecutivos, tampoco ha convocado la reunión de carácter mensual del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para no tener que dar explicaciones del grupo de trabajo de ordenanza de antenas.

Ni Alba Cañadas ni el Ayuntamiento tienen talante para crear una ordenanza sobre antenas, aún menos en un momento en el que la sociedad reclama seguridad ante los peligros de las emisiones radiantes, Donde la voz de los científicos y de Europa demandan el principio de precaución.

Definitivamente han tirado por la borda el trabajo de más de tres años de los colectivos, que de forma exquisita hemos realizado para llegar a formar un grupo de trabajo y una ordenanza de antenas moderna, Europea y saludable.

Ante el autismo institucional, la censura a los proyectos del grupo de trabajo, el veto a la participación, la falta de respeto a las decisiones de l@s ciudadan@s, nos unimos y convocamos a la ciudadanía a la manifestación que el 7 de mayo a las 18:00 partirá desde la Plaza Bilbao “POR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y EL RESPETO A LA VOLUNTAD POPULAR”.

TOD@S A LA CALLE

2011-04-14T12:25:00.000-07:00

MANIFIESTO SOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y EL RESPETO A LA VOLUNTAD POPULAR

Porque a los muy diferentes colectivos de Vitoria-Gasteiz, como son Asociaciones Vecinales, Grupos Ecologistas, Organizaciones Feministas, Movimientos Sociales, Grupos de Jóvenes, Migrantes y demás personas que participamos en el trabajo diario de hacer nuestra ciudad mejor día a día, planteamos las siguientes exigencias a la Corporación Municipal (actual y futura) y a sus gobernantes:

Respeto a la participación en una nueva ordenanza de antenas, en la que se tome en consideración la salud y el principio de precaución, recogiendo un limite de inmisión menor que 0,1 micro watios cm2.

- Mayor PARTICIPACIÓN y CAPACIDAD DE DECISIÓN en las decisiones que toma nuestro Ayuntamiento, sobre todo en aquellas iniciativas de elevado coste económico y cuya implementación suponga un cambio irreversible en la vida y forma de nuestros barrios, teniendo muy en cuenta las afecciones medioambientales, tanto dentro como fuera de nuestra ciudad.

- PARTICIPACIÓN en el ARICH y en Ensanche 21, órganos que se escapan a cualquier control ciudadano y en los que el Ayuntamiento se parapeta para ejecutar la imposición y las políticas de hechos consumados.

- RESPETO Y CUMPLIMIENTO de las consultas populares, celebradas en Abetxuko y Lakua/Arriaga sobre el tranvía y la total conservación del Parque de Arriaga.

- RESPETO a las consultas populares efectuadas en 2006 en 19 Concejos de Gasteiz sobre el Tren de Alta Velocidad y ampliación de esta consulta a todo Gasteiz, dada la magnitud y el presupuesto de la obra, previo proceso de información y debate.

- Apoyar con los recursos necesarios la celebración de consultas populares que susciten dudas a los vecindarios, destinando una partida presupuestaria anual, a disposición de los Grupos Sociales.

- Paralizar todo lo que respecta al Hospital de Santiago, respetando las firmas que se han recogido para mantenerlo como Hospital General.

- La información que facilite el Ayuntamiento deberá ser veraz y contrastada, no gastando dinero público en propaganda falaz favorable a sus pretensiones.

- Exigimos información veraz sobre el soterramiento del TAV (la mayor operación urbanística en nuestra ciudad) y sobre la liberalización de terrenos en el trazado actual del ferrocarril, sin el oscurantismo que rodea este proyecto, cuyas afecciones económicas, sociales y ecológicas son faraónicas.

- Detener todos los procesos de redensificación iniciados, abriendo procedimientos de participación dirigidos a conocer la opinión de la ciudadanía y a compartir la toma de decisiones.

Ante la grave crisis económica y los enormes gastos en proyectos de dudosa rentabilidad social, económica y ecológica que nos plantea el Ayuntamiento; los movimientos sociales y los grupos vecinales, aquí firmantes, reivindicamos la participación directa, como norte a seguir en el futuro por el Ayuntamiento y que este pulso a la ciudadanía sirva para marcar lo que se puede o no hacer.

Los representantes de los partidos políticos se eligen cada cuatro años, pero las acciones que nos plantean hipotecan generaciones enteras de gasteiztarras económica, ecológica y socialmente.

Por todo ello hacemos un llamamiento a los ciudadanos de Vitoria-Gasteiz para movilizarse el sábado, día 7 de Mayo, a las 18:00 h. desde la Plaza de Bilbao.

TODOS LOS COLECTIVOS, CONTRA LA PROPUESTA DE ORDENANZA MUNICIPAL Y A FAVOR DE LA SOCIAL.

2011-03-14T11:46:00.000-07:00

RUEDA DE PRENSA DEL CONJUNTO DE GRUPOS IMPLICADOS EN EL TRABAJO POR LA REDACCIÓN DE UNA ORDENANZA DE TELECOMUNICACIONES CON VALORES SOCIALES, DE SALUD Y ECOLÓGICOS.

TODOS LOS COLECTIVOS, CONTRA LA PROPUESTA DE ORDENANZA MUNICIPAL Y A FAVOR DE LA SOCIAL.

La plataforma del Grupo de trabajo creado por el Consejo de Medio ambiente que presenta esta comparecencia agrupa a colectivos sociales diversos: la mayoría de colectivos vecinales, ecologistas, y otros sociales de diversa índole, especialmente aquellos que preocupados por la salud y los efectos que la contaminación electromagnética, han venido trabajando e impulsando una regulación garantista de derechos para los ciudadanos y ciudadanas.

Junto a estos, podemos afirmar sin ningún género de duda, que contamos con el respaldo, apoyo y comprensión de la mayoría social de la ciudad, tanto de colectivos como de la ciudadanía en general.

El desarrollo del grupo de trabajo ha sido la suma de varios factores, a saber:

• Por parte de los colectivos: en interés, esfuerzo, voluntad de trabajo y aportaciones muy superiores a las admitidas por la concejala. Entre ellas una normativa consensuada y una hoja de ruta.
• Por parte de la concejala: la constitución del grupo a desgana, bloquear la presencia de invitados expertos y de valor crítico, negar la información, la documentación y la participación, así como invalidar sin justificación la ordenanza consensuada y la hoja de ruta propuestas por el grupo de trabajo.

Ello ha supuesto negar la consideración de las personas que han trabajado y apostado por un trabajo de grupo común, generando un bloque municipal autista y censurador al trabajo de los grupos sociales.

Para frustrar aún más al grupo de trabajo, el gobierno hace una “Propuesta de Ordenanza Municipal”, la reparte a grupos políticos y la veta a los miembros sociales por temor a los argumentos y razones con quienes han aportado y reclaman voz en este tema.

Junto a los esfuerzos por constituir un grupo de trabajo que estudie y consensue una normativa, hemos sabido por filtraciones del borrador anti social e insalubre que ha realizado el Ayuntamiento ninguneado a todos los colectivos del grupo de trabajo y al propio consejo sectorial de medio ambiente, haciéndose patente el desprecio a la participación ciudadana por parte de gobierno municipal.

La propuesta de esta plataforma y del grupo de trabajo ha sido siempre partir del PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN como recomendación del Tratado de la Unión Europea y el Consejo de la Unión Europea, dando prioridad a la SALUD ante los riesgos posibles y la confirmación o duda razonada sobre los efectos nocivos que generan.

El grupo de trabajo desde su creación el 27 de enero 2011 puso sobre la mesa un modelo de ordenanza consensuada, un calendario de trabajo y varias proposiciones para avanzar en dicha materia, pero todo el trabajo ha sido una y otra vez anulado sin motivación por la presidenta, impidiendo avanzar al grupo en cualquiera de sus propuestas realizadas en sus cinco reuniones.

Esta Propuesta de normativa municipal es del interés de las operadoras o propuesta por ellas como respuesta al trabajo realizado por los grupos sociales. En todo caso, es una propuesta que no recoge ni la filosofía, ni los principios básicos que demandamos todos los colectivos y agentes de la ciudad preocupados por mejorar la regulación.

Consideramos esta normativa incompleta y contraria a la información, participación y control que debe suponer la instalación de equipos de telecomunicaciones. La propuesta de Ordenanza municipal, garantiza a las empresas emisiones 300 veces por encima del PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN y de lo propuesto por todos los colectivos de la ciudad participantes, permitiendo emisiones de tal magnitud que dicha potencia resulta innecesaria, peligrosa, y de excesiva tolerancia con los efectos nocivos de las mismas, obedeciendo así a los intereses de las operadoras de telecomunicaciones.

En concreto, analizada la propuesta, de su lectura y valoración, se extraen las siguientes conclusiones:

1. No cumple ni garantiza la disponibilidad de información de forma accesible y permanente de la instalación, mediciones y controles establecidos, así como de las actividades de seguimiento que se ejercen sobre las mismas.

2. No se incluye un sistema de control permanente y comprobable por la ciudadanía, mediante la medición de las medias y los picos de inmisiones recibidas, lo que supone que se hace una medición parcial, interesada y no garantista de los límites.

3. Su procedimiento sancionador no es nada riguroso, es ineficaz y nada efectivo. Las multas de pocos cientos de euros, suponen una oportunidad para el fraude, engaño social y el incumplimiento rentable por parte de empresas instaladoras y emisoras. Puede llegar a decirse que las infracciones y sanciones son asumibles por cualquier empresa, puesto que resulta muy rentable incumplir la normativa, desobedecerla y beneficiarse de la ilegalidad para actuar asumiendo las ridículas multas que se generen.
4. Como muestra de la falta de voluntad y de seriedad y rigor en esta normativa, no se constituye una comisión de seguimiento en la que junto a la representación municipal puedan tomar parte agentes sociales.

La conclusión de propuesta municipal es que es nefasta para la ciudadanía, alejada de las necesidades y garantías que demandamos todos los colectivos que tomamos parte en el estudio y propuesta de normativa.

Por ello consideramos la propuesta municipal un fraude a las aspiraciones y voluntades que hemos venido aportando.

No hay motivos sociales ni normativos para la creación de una ordenanza contraria al PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN, SALUD y DERECHOS DE LA CIUDADANÍA.

Ratificamos los principios de trabajo que nos hemos dotado. En especial, la necesidad de un compromiso por la precaución, la salud y los derechos de la ciudadanía en relación a las afecciones de la contaminación electromagnética.

Los colectivos y agentes sociales interesados, hemos defendido la propuesta de fijar una medida de emisión e inmisión NO SUPERIOR a 0,1 microwatios /cm2, dado que técnicamente permite la comunicación y el uso de las actuales antenas y sobra cobertura.

Superar 300 veces más las RECOMENDACIONES CIENTÍFICAS Y EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN poniendo en peligro la salud de la ciudadanía no es una premura en la normativa, sino de actuación autista e impositora, alejada de todas las sugerencias y las aportaciones realizadas por los colectivos y expertos sensibles a esta materia.

Resulta llamativo que en el art. 4 (punto 4.15.1 y 4.15.2) se recomienda que el nivel del campo electromagnético proveniente exclusivamente de sistemas radiantes en interiores no supere en ningún punto de permanencia de las personas, valores de densidad de la potencia superiores al 0,1 microwatios /cm2, mientras que dicha recomendación no tiene fuerza legal ni supone una plasmación efectiva.

Por contra, en el art. 12 sobre los niveles de inmisión autorizados suponen entre 10 y 30 microwatios /cm2. Variando entre las viviendas y espacios escolares, resto de usos, y espacios públicos respectivamente Por lo tanto, dicha recomendación carece de sentido, si se autoriza entre 100 y 300 veces más de lo que se declara anteriormente recomendable en el art. 4 (punto 4.15.1 y 4.15.2). Pero esta incongruencia tiene una nefasta explicación que daremos en la ronda de preguntas.

Exigimos una normativa que mire a la ciudadanía, garantizando información, participación, y control de las emisiones.
Demandamos una normativa que permita comunicarnos pero protegiendo la salud de la población, basada en los PRINCIPIOS DE PRECAUCIÓN y de reducción de las emisiones e inmisiones.

En definitiva, hacemos un llamamiento a todos los grupos políticos para que estudien, reflexionen y consulten a la ciudadanía respecto a la finalidad que esta normativa olvida: la salud y protección de efectos nocivos, así como reclamamos a toda la sociedad de Vitoria Gasteiz para que se ponga en alerta si esta normativa que se propone se intenta imponer silenciando la opinión mayoritaria contraria, para proteger a la ciudadanía y su salud.

En Vitoria Gasteiz a 14 de marzo de 2011

AUTISMO POLÍTICO

2011-02-06T07:33:00.000-08:00

Grupo de trabajo

Ceferino Maestu y Agustín Bocos

El día 26 de enero el consejo sectorial de medio ambiente perteneciente al ayuntamiento de Gasteiz formalizó un grupo de trabajo para la elaboración de una nueva ordenanza municipal reguladora del emplazamiento, instalación y funcionamiento de equipos para la prestación y uso de servicios de telecomunicaciones. El grupo de trabajo está formado tanto por colectivos sociales: Gaden,Bionekazaritza,Gaia,Ekologistak Martxan y la plataforma Gasteiz 0,1 donde están integradas las asociaciones vecinales y todos aquellos grupos que el consejo sectorial de medio ambiente excluye a su participación. También conforman el grupo de trabajo partidos políticos como EB,EA y PSE (representado por la Presidenta y concejala de medio ambiente Alba Cañadas) y han asistido en una ocasión PNV, la secretaría del síndico, Cruz Roja y un miembro de educación ambiental.

Hasta el momento el grupo de trabajo se dió cita en su primera convocatoria el día 26 de enero donde se acordó por mayoría:

Adaptar la ordenanza actual del municipio de Leganés a la ciudad de Gasteiz por los siguientes:

1-Trasladar el principio de precaución y las recomendaciones del parlamento Europeo, no permitiendo emitir por encima de 0,1 mW/cm2 (microWatios centímetro cuadrado), valor que, en nuestra ciudad, y según el Departamento municipal de medio ambiente, ya sucede en la gran mayoría de las antenas de telefonía móvil.

2- Regular y aplicar un régimen de protección de la legalidad y sancionador de las infracciones por actos ilegales cometidos por las compañías de telefonía. Tanto en el carácter estructural o de licencias, como en la superación del límite de potencia establecido en 0,1 mW/cm2.

3-Establecer un sistema de control de emisiones, donde el Ayuntamiento, disponga de forma regulada y prefijada para efectuar un sistema de control en tiempo real de las inmisiones de campo electromagnético.

El objetivo es ejercer el control administrativo y cumplimiento de esta normativa, así como, en caso contrario, ejercer las funciones que le corresponden y regular el correspondiente régimen sancionador.

4- Asegurar la participación ciudadana creando una comisión municipal consultiva de instalaciones de servicios de telecomunicaciones. Esta Comisión, bajo la presidencia del concejal responsable de la materia, estará integrada por representantes de la administración municipal, de las asociaciones interesadas y afectadas, así como de vecinos y vecinas de Vitoria-Gasteiz, de expertos en la materia, y por las compañías de telecomunicaciones que deseen tomar parte.

Por otro lado se decidió traer las presencias de Ceferino Maestu (técnico científico de la ordenanza de Leganes) y Agustín Bocos (jurista ordenanza de Leganes) para la ya celebrada reunión del pasado 3 de febrero.

La próxima reunión es posible que se celebre el día 9 de febrero con la invitación por la parte municipal y sin consenso del grupo de trabajo de alguna persona relacionada con la telefonía.

Por otro lado os podemos comentar que de los nueve grupos que conforman el grupo de trabajo, solamente el PSE está en contra de limitar la potencia a <0,1>

También sabemos que el día 4 de febrero se reunieron todos los partidos políticos del ayuntamiento para tantearse en este tema, siendo PSE y PP de la misma opinión y falta de voluntad política, PNV inclinándose hacia PSE y PP, y los grupos políticos EB y EA defendieron el sentir de la población y de los grupos ecologistas y sociales que defendemos el principio de precaución y una ordenanza verde, saludable y acorde a nuestros tiempos.

No hacer caso de la sociedad y de los grupos sociales que con la mayor de las voluntades quieren colaborar en hacer una ciudad mejor es una irresponsabilidad y un fracaso político imperdonable.

No es de extrañar la actitud que partidos como PSE,PNV y PP mantienen ante la posibilidad de regular las ilegalidades que cometen las multinacionales telefónicas, ya que estos tres partidos tienen relación con las empresas de telefonía. PSE y PP con empresas españolas y PNV con empresas de telefonía vascas como EUSKALTEL. Suponemos que para ellos es más fácil poner por encima del principio de precaución, de la salud de la población y de la petición popular un interés económico y partidista.

Pronto llegan las elecciones, y por si alguien no lo sabe, los partidos PSE,PP y PNV deben recibir lo mismo que desean para nosotros: NADA de NADA. También sabed que el voto de un Alavés vale por tres de cualquier otra provincia vasca.

Nosotros este año haremos campaña contra quienes no desean lo mejor para la ciudadanía y nos gastaremos hasta el último céntimo.

PICOANTENAS EN JUDIMENDI

2011-01-11T08:03:00.000-08:00

RECIBIMOS UN CORREO DE UN VECINO PREOCUPADO POR SU SALUD, QUE NOS ADVERTÍA QUE JUNTO A LA PLAZA SAFARAD EN JUDIMENDI EN LA TIENDA DE LIMPIEZA PASABIDE (Limpieza ecológica) HABÍA ALGUNOS MÓDULOS QUE SOSPECHABA PODRÍAN SER PICO ANTENAS. ANTENARIK EZ GASTEIZ SE DIRIGIÓ AL LUGAR PARA COMPROBAR SI EFECTIVAMENTE SE TRATABAN DE ANTENAS CAMUFLADAS EN LA FACHADA. POR DESGRACIA NOS ENCONTRAMOS CON DOS PICO ANTENAS SIMILARES A LAS QUE TIENE GRETELL EN LA CALLE DE POSTAS, O LA TIENDA DE MOVIESTAR DE LA PLAZA GENERAL LOMA ENTRE OTRAS (http://antenarikezgasteiz.blogspot.com/2009/06/rghhthhgh.html ).LOS ADMINISTRADORES DE LA VECIDAD DESCONOCIAN LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL QUE EN SU FACHADA SE ESTÁ GENERANDO SIN EL CONSENTIMIENTO DE LOS Y LAS VECINAS, QUE SON QUIENES DÍA TRAS DÍA ESTÁN SOPORTANDO LAS RADIACIONES DE ESTAS PICO ANTENAS.

DESDE ANTENARIK EZ GASTEIZ OS INVITAMOS A QUE HAGAIS COMO ESTE VECINO DE JUDIMENDI y ECHÉIS UN VISTAZO EN NUESTRO BARRIO PARA VER SI LOCALIZÁIS ALGÚN UN MÓDULO Y NOS LO HACÉIS SABER POR MEDIO DEL CORREO antenarikez@yahoo.es .OS ADVERTIMOS QUE LAS COMPAÑÍAS DE TELEFONÍA MÓVIL ESTÁN OPTANDO POR ESTE SISTEMA INDISCRIMINADO, YA QUE ESTÁN TENIENDO SERIOS PROBLEMAS PARA INSTALAR TORRES DE TELEFONÍA SOBRE LOS TEJADOS, PUES LOS VECINOS DE ESTA CIUDAD ESTÁN DESPERTANDO DE LA IGNORANCIA Y EL ENGAÑO AL QUE NOS ESTAN SOMETIENDO TANTO LAS INSTITUCIONES COMO LAS EMPRESAS.

“SÓLO UN MINUTO DE EXPOSICIÓN A LAS IRRADIACIONES ARTIFICIALES DE LAS MICROONDAS ES SUFICIENTE PARA QUE UN NIÑO CAMBIE DURANTE UNA HORA EL FILTRO ELÉCTRICO DE LA BARRERA HEMATOENCEFÁLICA DE SU CEREBRO”

fULL SIGNAL DOCUMENT

PARLAMENTO DE VITORIA, 23 JUN .- JOSÉ LUIS BARDASANO, CATEDRÁTICO POR LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES, MÉDICO Y EXPERTO EN EL ESTUDIO DE LAS CONSECUENCIAS DEL ELECTROMAGNETISMO EN LA SALUD: “SE NECESITA UN CAMBIO DE MENTALIDAD URGENTE Y UNA TOMA DE DECISIONES BASTANTE RESPONSABLE” “ LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS ALTERAN EL CEREBRO HUMANO” “LAS RADIACIONES SON ACUMULATIVAS” “LAS ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS PUEDEN PONER EN FUNCIONAMIENTO CONSECUENCIAS INSOSPECHADAS EN EL SER HUMANO””SOMOS EL GRAN EXPERIMENTO UNIVERSAL” “NO SÓLO HAY EFECTOS SINO QUE HAY DESTRUCCIÓN”

Comparecencia en la comisión del Parlamento Vasco

2010-07-01T21:58:00.000-07:00

la comparecencia solicitada por D. Carlos Gorostiza Orbañanos (estado actual de las investigaciones científicas en relación con el impacto de los campos electromagnéticos sobre la salud de las personas), del grupo Socialistas Vascos, le siguieron otras dos comparecencias solicitadas por D. Daniel Maeztu Pérez, parlamentario del grupo Aralar: la del abogado D. José Alberto Arrate (legislación relativa a la implantación de las infraestructuras de telefonía móvil) y la del catedrático D. José Luis Bardasano (opinión sobre el debate surgido en torno a los posibles perjuicios ocasionados en la salud por la contaminación electromagnética).
En este marco, la Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética - Euskal Herriko Kutsadura Elektromagnetikoaren Aurkako Plataforma (EHKEAP) fue invitada y realizó una comparecencia en el Parlamento Vasco el pasado 25 de junio (percepción social en relación con el impacto de los campos electromagnéticos sobre la salud de las personas), llevando a dos especialistas en representación de la misma.
Tras una introducción de D. Mikel Arguiñarena, portavoz de EHKEAP (Finalmente, y tras dos turnos de preguntas de los grupos parlamentarios, los miembros de la EHKEAP realizaron unas declaraciones al finalizar la sesión de la Comisión de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca (euskaraz / castellano), y mucha documentación en anexos, junto con diversos documentales:

* Los vídeos pueden verse instalando la aplicación gratuita RealPlayer

24 de junio de 2010: Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética

2010-06-24T00:58:00.000-07:00

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA DE EUSKAL HERRIA CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA CON MOTIVO DEL 24 DE JUNIO. DÍA MUNDIAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA.

Con motivo del día 24 de Junio, Día Mundial contra la Contaminación Electromagnética, desde la Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética queremos denunciar el crecimiento sin control y la proliferación caótica de estaciones base de telefonía móvil, sistemas wifi, wimax y otras infraestructuras de telecomunicaciones que han supuesto un aumento significativo de la contaminación electromagnética y el crecimiento de la percepción social del riesgo asociado a estas infraestructuras.

La legislación estatal, realizada atendiendo sólo los intereses de la grandes operadoras, no ha resuelto del impacto social y ambiental de las redes de telefonía móvil. La movilización social y ecologista ha obligado a algunas comunidades autónomas a establecer normativas más garantistas y niveles de exposición al público más restrictivos, quedando pendiente, sin embargo, una directiva europea que sirva como un instrumento real para hacer compatible el desarrollo de la telefonía móvil y las posibles afecciones ambientales para la salud pública.
Estamos asistiendo al establecimiento de una trama de las telecomunicaciones que ha supuesto una proliferación en el medio rural y urbano de toda una serie de infraestructuras de antenas estaciones base GSM, DCS y LMDS, dipolos repetidores, antenas de alta ganancia, picocélulas y microantenas, radioenlaces, etc., o los nuevos sistemas Wi-Fi. La instalación de nuevas antenas estaciones base de telefonía móvil de la red UMTS ha supuesto nuevos problemas en su ubicación y un aumento significativo de la contaminación electromagnética a la que estamos sometidos

A este crecimiento se ha sumado, en la práctica, un cúmulo de irregularidades urbanísticas que afectan a muchas instalaciones de telefonía móvil: carencia de la preceptiva licencia urbanística, vulneración de la altura máxima que determinan las ordenanzas de edificación municipales, incumplimiento de la norma básica estatal de protección contra incendios (NBE-CPI 96) e inexistencia de un estudio de carga sobre las azoteas de los edificios para soportar unas estaciones base de entre 2.500 y 5.000 kilogramos. Es necesario también que estas infrestructuras cuenten con una licencia de actividades clasificadas.
El Proyecto Reflex. Se trata de un estudio financiado por la Unión Europea, en el que han participado 12 países, entre ellos España, cuyo objetivo es el estudio de la influencia de campos electromagnéticos, entre ellos los producidos por las emisiones de la telefonía móvil sobre las células. El estudio concluye que las ondas electromagnéticas de la telefonía móvil producen alteraciones del ADN que transporta la información genética en el núcleo de las células y cambios en éstas.

El informe BIOINITIATIVE REPORT 2007 redactado por 14 científicos y expertos en salud pública para documentar las evidencias científicas de los campos electromagnéticos sobre la salud; con la revisión de otros 12 críticos externos más han observado y refinado el informe señala que Los límites públicos existentes de seguridad son inadecuados tanto para los campos electromagnéticos de baja frecuencia como los de radiofrecuencias y microondas

Diversas conferencias internacionales de prestigiosos científicos independientes alertando sobre los posibles efectos y riegos en la salud pública (Declaraciones de Viena 1998, Salzburgo 2000, Roccaraso 2000, Alcalá de Henares 2002, Catania 2002, Friburgo 2002). En el estado español, la Declaración de Alcalá de Henares; así como investigaciones epidemiológicos publicadas en revistas científicas de prestigio, han señalado los efectos en la salud de las emisiones de la telefonía móvil desde niveles de radiación radioeléctrica miles de veces inferiores a los que se han adoptado en la normativa estatal Es necesario el desarrollo de un programa de investigación público, estatal e independiente, no subvencionado por las operadoras de telefonía, acerca de los efectos sobre la salud pública en general y en las personas denominadas electrosensibles en particular.

la Plataforma de Euskal Herria contra la Contaminación Electromagnética considera que es necesario abordar una reforma en profundidad de la Ley General de Telecomunicaciones y de los derechos sobre el espacio radioeléctrico, normativas hechas al dictado de las operadora de telefonía móvil. Estas reformas deberían contemplar los siguientes elementos:
Aplicación efectiva del principio de precaución para los posibles efectos biosanitarios y del principio ALATA ( la mínima emisión técnicamente posible).

Establecimiento como valor límite para la exposición ciudadana por debajo del valor de 0’1 microvatios por centímetro cuadrado para las emisiones de telefonía móvil, hasta niveles en que no se produzcan cambios celulares.

Información previa a la instalación de estaciones base de telefonía móvil y participación activa de los ciudadanos en el ámbito local.

Estudio de diversas localizaciones alternativas para la ubicación de una estación base.
Moratoria en el despliegue de las redes UMTS y sistemas wirelesss
Minimización de los impactos paisajísticos y ambientales en el medio rural y urbano.
Establecimiento de una mapa radioeléctrico urbano que refleje el conjunto de emisiones radioeléctricas.

Mayor control sobre la ubicación de antenas y dipolos repetidores en zonas residenciales,
Creación de una comisión interministerial que coordine el despliegue de redes con criterios de prevención de la salud pública), con participación de los agentes sociales y organizaciones medioambientales .

Estudios epidemiológicos sobre poblaciones que hayan sido expuestas de una manera continua a emisiones radioeléctricas.

Creación de una entidad de inspección y seguimiento de las estaciones base después de su instalación.
Creación de una base de datos pública como el registro de todas las estaciones base y sus emisiones.

Elaboración de un Código de buenos usos respecto al móvil y Campañas especificas contra el abuso del móvil y conductas adictivas, especialmente entre jóvenes y adolescentes.

EUSKAL HERRIKO KUTSADURA ELEKTROMAGNETIKOAREN
AURKAKO PLATAFORMA

Antenarik Ez Gasteiz- Gasteizko Auzo Elkarteak
/ Asociaciones Vecinales de Gazteiz
Antena No Getxo
Ezpitsu (Barakaldo)
Ekologistak Martxan
Eguzki
Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao
ERAIKI
Bilboko Auzo Elkarteen Federazioa
ACACEM / EEKEE
Plataforma Autopista Electrikorik EZ ( Nafarroa)
Antenarik Ez Donostia

ehkeap@gmail.com
TEL: 945 26 81 43 (contestador)
http://ehkeap.blogspot.com/

ESKOLA 2.0 ¿WIFI TECNOLOGIA SEGURA?

2010-03-27T01:44:00.000-07:00

El plan “Eskola 2.0” del Govierno del PSOE está repartiendo durante estos días cerca de 20.000 mini ordenadores portátiles -Netbooks- (más de 18.150 para el alumnado de 5º de Primaria) entre cerca de 950 centros de enseñanza públicos y concertados. Este plan está financiado a medias entre el Gobierno Central -el proyecto “Escuela 2.0”- y el Gobierno Autonómico.El Parlamento Vasco, por su parte aprobó por unanimidad una resolución para pedir al Gobierno Vasco que mida los campos electromagnéticos en estas aulas Eskola 2.0, donde se van a incorporar sistemas WiFi, para que los alumnos puedan tener conexión inalámbrica a Internet con los nuevos Netbooks.Una vez hechas las mediciones la señora Celaá dice que “...informes realizados por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación del País Vasco demuestran la ausencia de nocividad de la tecnología wifi empleada en el programa Eskola 2.0.” Los informes se basan en las densidades de potencia encontradas en las aulas con wifi, y que están por debajo de la Ley.
Pero los mismos ingenieros autores del informe por encargo del Departamento de Educación, advierten que ellos no entran en consideraciones de salud.
La consejera sí entra desde el trabajo de esos ingenieros, informando de la ausencia de nocividad en las potencias encontradas.
Por este resultado podrían concederle un Premio Novel, si fuese veraz y estuviera bien fundado científicamente.
Los científicos no están investigando si los valores próximos al límite máximo de nuestras leyes son nocivos (5.000.000 micro watios/m2), porque hoy nadie cree que no lo sean. Están investigando potencias mucho más pequeñas, hasta miles de veces. Y las del wifi también.
Además el día 4 de setiembre de 2008, el Parlamento Europeo recuperó en una Resolución muy citada, un importante principio para las relaciones comerciales: “la carga de la prueba sobre si un producto es o no bueno recae en el productor o en el importador, nunca en el cliente o consumidor”.
Nuestra consejera acepta ese reto y entra cual productora o importadora en el intento de demostrar que la tecnología wifi empleada en el programa Eskola 2.0. carece de elementos nocivos. Muy encomiable pero no lo demuestra, sólo dice que la radiación detectada por los ingenieros está 100 veces por debajo de la que permite la actual Ley.Una Ley puesta en cuestión por ciudadanos que se sienten afectados, ecologistas, partidos verdes y otras organizaciones europeas, y sobre todo por el propio Parlamento Europeo en la Resolución del 2 de Abril de 2009. Con una especial denuncia cuando se se trata de irradiar a niños, mujeres embarazadas y personas mayores.
Nuestra Consejera está enrocándose en el tema del Wifi, haciendo oídos sordos a argumentos con mucha más lógica que la que ella nos acaba de presentar por escrito.
Los ciudadanos deben saber que la investigación actual ya nos ofrece un funcionamiento del cerebro, respondiendo a estímulos magnéticos 1 millón de veces menos fuertes que los que emite el móvil al cerebro cuando está funcionando en la oreja: 1.000.000 de veces por debajo de 11 V/m aprox.. (Investigaciones realizadas por el Dr. Ceferino Maeztu). Y nuestra consejera nos habla de benignas radiaciones 100 veces por debajo de 43 V/m. mientras que los científicos nos advierten de algo que en la Consejería de Educación parecen olvidar :

LOS EFECTOS DE LAS RADIACIONES ELECTROMAGNETICAS SON ACUMULATIVOS.

Señora Consejera: aplique el Principio de Precaución con una operativa tan sencilla para este caso como es Poner el cable en lugar del Wifi en las aulas.
. Por nuestra parte, creemos necesario tratar de instalar conexiones por cable (más rápidas, seguras y estables), así como tener un planteamiento en el que prime el Principio de Precaución: en otras ciudades de Francia o el Reino Unido ya han tenido en cuenta el riesgo para los menores, y han decidido no instalar el WiFi y así evitar focos de nuevas emisiones de campos electromagnéticos (siguiendo la resolución del Parlamento Europeo de 4 de septiembre de 2008, en donde pide a los diferentes organismos públicos europeos reducir la exposición a la radiación electromagnética en sus edificios, sucursales y oficinas -punto 15-)

WI-FI ESCOLAR ¿OBLIGATORIO?

2010-02-13T05:25:00.000-08:00

El pasado 17 de diciembre, José Carlos Crespo Velasco -Director de Administración y Gestión Económica de la Consejería de Administración y Servicios del Departamento de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco- convocó una reunión a todos los representantes de colegios de Álava (Aunque este asunto se extiende a toda la Comunidad Autónoma), en un BERRITZEGUNE, para supuestamente informar sobre Eskola 2.0, un programa encaminado a modernizar el sistema educativo, basándose en tecnologías de la información y de la comunicación (TICs) en los centros docentes por medio de ordenadores y conexión a Internet...

Hasta ahí todo perfecto.El tema viene cuando llega información de muchos asistentes a dicho evento, en el que indican que se censuró la iniciativa de colocar la conexión a Internet a través del cable y les presionaron para que instalaran el sistema WiFi, o de lo contrario no obtendrían la equipación del plan Eskola 2.0. Este es uno de los mensajes que nos ha llegado:

"Comentaros que en la última reunión informativa sobre Eskola 2.0 del día 17 de diciembre de 2009, a la cual asistí como representante de la ikastola, uno de los responsables del proyecto, José Carlos Crespo Velasco, dijo que prohibían terminantemente el cableado en las aulas de 5º [de primaria]. Antes de esa reunión se había hablado que era posible optar por el cableado, si el centro se hacía cargo del coste, pero en dicha reunión dejaron muy claro que estaba terminantemente prohibido.

En el consejo escolar de nuestro centro se comentó la posibilidad de pedir presupuestos para el cableado, pero después de esa reunión lo dejamos, ya que dejaron muy claro que lo prohibían terminantemante".

Ante éste y otros testimonios recogidos por Antenarik Ez Gasteiz y miembros de la Plataforma de Euskal Herria Contra la Contaminación Electromagnética (E.H.K.E.A.P.) consideramos esta una actitud muy grave,ya que los ordenadores del plan Eskola 2.0 no son del sr. Crespo, son de los colegios, y se entiende que cada colegio deberá decidir qué tipo de conexión utiliza, pues NO hay una clausula de obligatoriedad para instalar necesariamente wi-fi. y es por esto que exigimos la dimisión de Crespo y que la consejera Isabel Celaá acuda a una comisión al Parlamento de Gasteiz para dar explicaciones por las directrices que se siguen al respecto.

Por el momento ya hay una pregunta registrada en el parlamento a raiz de este tema.

Si leemos la carta abierta de la científica candiense la Dra. Magda Havas, nos daremos cuenta que la incertidumbre científica no permite asegurar la inocuidad con tanta rotundidad.Desde luego, al margen del posible riesgo, existen otros argumentos por los que poder elegir el cable antes que la conexión Wi-Fi. Según la Universidad Politécnica de Madrid el sistema WiFi tiene una serie de ventajas y desventajas, que deberán tenerse en cuenta a la hora de seleccionar el tipo de conexión a Internet:

VENTAJAS:

Ubicuidad.
Instalación sencilla y rápida.
Flexibilidad (capacidad que tiene un objeto o cosa de adaptarse a una nueva situación) y escalabilidad, (habilidad para extender el margen de operaciones sin perder calidad).

INCONVENIENTES:

Interferencias intrasistema e intersistema.
Cobertura y capacidad limitadas
Seguridad comprometida.

Eso sí, que al menos los centros puedan elegir el tipo de conexión a Internet.

VENTAJAS DE UNA CLASE NO WIFI

2010-01-30T07:08:00.000-08:00

Los puntos de acceso inalámbrico a Internet (WiFi) son también focos emisores de campos electromagnéticos (CEM) de baja potencia, pero de frecuencias muy similares al horno microondas. Sólo que este último tiene mayor potencia, no transmite datos, tiene un blindaje y lo enciendes cuando quieres (no es una exposición permanente a CEM).Un punto WiFi con exposición permanente de CEM durante 8 horas al día, 5 días a la semana y más de 8 meses al año... ¡a menores!, puede que no sea la mejor opción. Nos lo explica un profesor que ha decidido "cablear" su clase, junto con otros profesores.Soy profesor en el Instituto de Educación secundaria "IES Donoso Cortes" de Don Benito (Badajoz). Actualmente, todas las aulas de la E.S.O. de este centro y del resto de centros de la región están dotadas con ordenadores conectados entre sí mediante una red local de tipo estructurado con cableado estándar. La Junta de Extremadura ha sido y es pionera en este tipo de dotaciones, basadas en las nuevas tecnologías y el desarrollo del software libre. Ahora bien, en dicho centro además de la E.S.O, tenemos aulas dedicadas a la formación profesional específica de informática, los títulos de Explotación de Sistemas Informáticos y Desarrollo de Aplicaciones Informáticas de grado medio y superior respectivamente, que ocupan cuatro aulas del centro. En estas aulas hay un sistema de red de área local por radio frecuencia (Wireless LAN) que actualmente se está cambiando por los problemas siguientes:
Interferencias entre las distintas redes inalámbricas del centro, los alumnos pueden salir de su red de área local a Internet a través de otras redes y provocar diversos problemas de seguridad.
Inestabilidad de la red, la red por cableado es mucho más segura y estable.
La red por cableado es más rápida y no presenta tantos fallos de configuración.
Así mismo, la decisión de una red inalámbrica en determinados empresas puede posibilitar una mayor flexibilidad o movilidad por su propia estructura compleja, argumento que no se puede mantener en un aula, donde no existen las barreras arquitectónicas que hagan del uso una opción más recomendable. Todos los profesores del departamento de informática acordaron cambiar en el presente curso, 2009-2010, las instalaciones inalámbricas de las cuatro aulas, lo que se ha realizado ya en dos de ellas, obteniendo una mejor o igual calidad en el servicio.

P. Folguera

ELUYAR ALDIZKARIA ENTREVISTA AL DR. FERRIS

2010-01-23T12:44:00.000-08:00

La revista de divulgación científica Elhuyar Zientzia eta Teknika que publica la Fundación Elhuyar (http://www.elhuyar.org/), ha realizado la siguiente entrevista al Dr. Josep Ferris i Tortajada Especialista-consultor de la unidad de oncología pediàtrica y coordinador de la unidad de salud medioabiental pediàtrica del hospital materno-infantil universitário de la Fe de Valencia.
De toda la entrevista, por su caracter de actualidad, (debate Wi-fi) queremos destacar la siguiente petición que el Dr. Ferris hace en la misma: “RETRASAR LA INSTALACIÓN MASIVA DE NUEVAS TECNOLOGÍAS INALÁMBRICAS EN LOS AMBIENTES DOMÉSTICOS Y ESCOLARES, hasta que no estén demostradas sus inocuidades en la salud infanto-juvenil.”

ENTREVISTA
*Elhuyar Zientzia eta Teknika -¿Qué se sabe sobre el efecto de las ondas electromagnéticas sobre el organismo? En concreto, ¿qué evidencias hay de los efectos que producen las radiaciones de radiofrecuencia?

*Dr. Josep Ferris- Genericamente, por campos electromagnéticos (CEM) u ondas electromagnéticas designamos a toda energía que se transmite a través del espacio en forma radiante. Cada segmento de los CEM, dependiendo de su frecuencia y longitud de onda, produce diferentes y diversos efectos biológicos (fisiológicos y patológicos) en los seres vivos.
El segmento de la radiofrecuencia (RF) utilizado por la telefonía móvil, desarrolla efectos térmicos y no térmicos. Entre los últimos los que han presentado mayor preocupación social e interés científico han sido la asociación con un mayor riesgo de algunos cánceres.

*Elhuyar Zientzia eta Teknika -¿Qué falta por investigar o comprender?

*Dr. Josep Ferris -Respecto al cáncer, quiero comentarle un par de aspectos que dificultan mucho su relación con la RF.
El primero es que las células humanas, biológicamente, son muy resistentes a los agentes ambientales cancerígenos. Necesitan larguísimos periodos de incubación o de latencia, muchos años e inclusos décadas, para desarrollar el cáncer. Como ejemplo, para incrementar el riesgo de cáncer de forma significativa, los fumadores necesitan entre 25 – 30 años de exposición, diaria y repetitiva, a las 55 substancias cancerígenas contenidas en el humo del tabaco. También para el asbesto y el incremento de cáncer asociado a su exposición, el periodo de latencia supera las cuatro décadas.
El segundo consiste en que el cáncer es el resultado final de la combinación de dos determinantes, el endógeno o constitucional y el externo o ambiental. Cada determinante está constituido por infinidad de factores, la mayoría de ellos desconocidos.
Seguramente sería más provechoso para toda la sociedad, que además de seguir investigando en los aspectos biomédicos entre RF y cáncer, se adoptaran las medidas legislativas y ejecutivas necesarias, para realizar los contenidos del Desarrollo Sostenible, del Principio de Precaución y la protección de los grupos humanos más vulnerables.

*Elhuyar Zientzia eta Teknika-¿En qué se diferencian los efectos que pudieran tener las antenas de telefonía móvil de los efectos que tendrían los móviles?

*Dr. Josep Ferris -Todos los sistemas compatibles de la telefonía móvil sintonizan la misma RF. Las diferencias entre las antenas y los móviles se centran en dos motivos : a) las antenas emiten de forma continua, mientras los móviles solo reciben radiación significativa cuando estan funcionando; y b) la proximidad de recepción de los CEM. La distancia es fundamental para reducir los efectos biológicos.

*Elhuyar Zientzia eta Teknika -¿Por qué es mayor la preocupación en el caso de la población infantil?

*Dr. Josep Ferris- La población infantil es especialmente vulnerable a los contaminantes medioambientales físicos, químicos, biológicos y sociales. Según la OMS, de la carga total de enfermedades exclusivamente atribuibles a factores ambientales, más del 40 % recaen en menores de 5 años de edad, los cuales solo representan entre el 8-9 % del total poblacional. Habitamos en un mundo muy diferente al que la mayoría de los padres y pediatras hubiésemos deseado. La mayoría de la población infantil tiene su salud y, desgraciadamente sus vidas, amenazadas por agresores medioambientales (físicos, químicos, biológicos, psicológicos y sociales) en sus hábitats, donde crecen, aprenden,
juegan y donde tristemente, son explotados, heridos, mutilados y muertos en lugares de trabajo, campos de concentración y zonas bélicas. Las soluciones para prevenir y tratar
la «crisis infantil» consisten en medidas políticas, económicas y tecnológicas basadas en la solidaridad dignidad y justicia social que, desgraciadamente, no se adoptan por la incompetencia e incapacidad de los estamentos nacionales e internacionales pertinentes.

En concreto, y respecto a la RF,. la población infantil respecto a la adulta, paga un mayor peaje en su salud por los siguientes motivos: a) inmadurez anatómica que entre otros aspectos se traduce a nivel celular con una mayor concentración de agua en el tejido cerebral; b) Inmadurez funcional del sistema nervioso central con la mayor formación de sinapsis, la existencia de diferenciación glial, del proceso de mielinazación, etc; c) potencialmente los niños, tienen mayores expectativas de vida para desarrollar los efectos a largo plazo, como el cáncer, y d) inmadurez social pues no tienen la suficiente conciencia para usar racionalmente el móvil y lógicamente evitar su ABUSO.
Denuncio que estamos asistiendo a un renacimiento del concepto clásico del Despotismo Ilustrado, donde las consignas son “todo para los niños pero sin los niños”

*Elhuyar Zientzia eta Teknika -Hay investigaciones que hacen pensar que las radiaciones no ionizante, aunque no son capaces de dañar directamente la molécula de ADN, sí podrán tener efectos genotóxicos indirectos (Informe del CCARS sobre radiofrecuencias y salud (2007-2008), Informe del SCNIHR Possible effects of EMF on Human Health, 2007). ¿Qué puede decirme al respecto?

*Dr. Josep Ferris -En el proceso de la oncogénesis intervienen infinidad de factores ambientales, celulares, tisulares e inmunológicos. Los agentes potencialmente cancerígenos, pueden desarrollar sus efectos de forma directa sobre la molécula del ADN ó indirecta mediante los denominados mecanismos .epigenéticos. El ejemplo más documentado entre las radiaciones no ionizantes lo constituyen las Radiaciones Ultravioletas A y B, ambas catalagodas por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, como cancerígenas seguras.. La RU-A, ejerce su acción deletérea de forma indirecta, a través de la producción de moléculas químicas intermediarias altamente reactivas. La absorción energética directa de la RU-B por el ADN si que ocasiona la formación de fotoproductos, responsables de la mutagénesis, carcinogénesis y necrosis celular, dependiendo de la dosis y período de exposición

*Elhuyar Zientzia eta Teknika-¿Cómo explicaría los casos de hipersensibilidad que reportan algunas personas?

*Dr. Josep Ferris -Los seres humanos evolucionamos y vivimos en ambientes muy hostiesl, donde diariamente estamos sometidos a los efectos nocivos de infinidad de contaminantes físicos, químicos, biológicos y sociales. La supervivencia y capacidad de resistencia es posible por la existencia del sistema de vigilancia inmuno-defensiva, que detecta, neutraliza, metaboliza y elimina los contaminantes tóxicos. La mayoría de la gente tiene un sistema inmuno-defensivo normal , pero existen segmentos poblacionales minoritarios que presentan alteraciones de dicho sistema, como las inmunodeficiencias primarias o secundarias y las personas con hipersensibilidad, sea a los contaminates químicos o físicos como la radiación electromagnética.

*Elhuyar Zientzia eta Teknika -Por último, ¿podría darme su opinión ante la alarma que provocan en ciertos sectores de la sociedad los CEM?

*Dr. Josep Ferris -En todas mis intervenciones públicas, siempre reivindico el camino intelectual y científico, que suele estar en la linea media, equidistante a partes iguales, de los denominados “alarmismos / sensacionalismos”, muchas veces infundados, y de los “tranquilismos”, casi siempre interesados. El progreso tecnológico-industrial nos aporta ventajas e inconvenientes, destacando entre estos últimos los efectos adversos en la salud de la polución física, química, bilógica y social. El problema, desde mi punto de vista, radica en que la industrialización avanza como un bólido de fórmula 1, mientras los efectos en la salud, tardan muchos años y décadas en establecerse y conocerse. Por ello cobra capital importancia la introducción práctica del denominado Principio de Precaución o Cautela, así como la especial protección de los segmentos poblacionales más vulnerables, como la infancia y adolescencia. El uso de los móviles debería estar regulado legislativamente, para evitar su abuso en la población pediátrica, siguiendo los pasos del consumo del tabaco, así como RETRASAR LA INSTALACIÓN MASIVA DE NUEVAS TECNOLOGÍAS INALÁMBRICAS EN LOS AMBIENTES DOMÉSTICOS Y ESCOLARES, hasta que no estén demostradas sus inocuidades en la salud infanto-juvenil.

WI-FI? Hezkuntzan EZ. En la escuela NO

2009-11-25T10:22:00.000-08:00

KLIKATU: Diptiko euskaraz ·

KLIKA: Díptico castellano

Campaña contra el WI-FI en las aulas de primaria

2009-11-23T10:10:00.000-08:00

El Departamento de Educación tiene previsto poner en marcha este mismo curso 2009-10, el Plan AVANZA del Ministerio de Industria e instalar nodos emisores de microondas Wi-Fi en todas las aulas de 5º de Primaria. Si ejecutan este aspecto del Plan, nuestros/as escolares serían los/as primeros/as cobayas de todo el Estado en este experimento generalizado de irradiación a menores a corta distancia durante toda la jornada del curso lectivo. Antenarik Ez Gasteiz junto con la Plataforma de Euskal Herria Contra la Contaminación Electromagnética (EHKEAP) y la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética (PECCE) estamos poniendo en marcha una campaña contra el apartado del Plan AVANZA que prevé instalar conexión a internet inalámbrica por Wi-Fi en cada aula. No es el objetivo de nuestras asociaciones opinar sobre la idoneidad educacional del Plan AVANZA. Ése es un asunto que corresponde a la comunidad educativa y a las madres y padres. A lo que sí nos oponemos enérgicamente es a que la conexión a internet en las aulas se haga mediante sistemas inalámbricos, por los peligros de las radiaciones que emiten los dispositivos Wi-Fi.

Internet en las aulas sí, pero sólo mediante cableado. Así lo aconseja el Parlamento Europeo y gobiernos como el Alemán. Además, la tecnología más avanzada no es la inalámbrica, sino el cableado mediante fibra óptica; y en Francia ya se está instalando en dos departamentos (provincias) enteros.La protección de la salud de los/as niños/as y adolescentes exige la aplicación del Principio de Precaución sin concesiones a ningún otro tipo de interés o planteamientos. No hay más que ver la cantidad y calidad de los estudios científicos publicados en las más prestigiosas revistas especializadas sobre los efectos nocivos de la contaminación electromagnética.

Antenarik Ez Gasteiz así como Antena No Getxo, Ezpitsu , Ekologistak Martxan, Eguzki, Bilboko Auzo Elkarteen Federazioa, ACACEM / EEKEE, Asociación de Vecinos de San Miguel (Basauri), Galdakaoko TXIMILARREKO Auzokideen Elkartea, Plataforma Autopista Electrikorik EZ (Nafarroa), Antenarik Ez Donostia, Antenarik Ez Pasaia y la asociación navarra de afectados/as por campos electromagnéticos, ASANACEM-EEKNE, Estamos haciendo todos los esfuerzos por una educación sana y saludable. Estamos trabajando y estamos a vuestra entera disposición.

antenarikezgasteiz@gmail.com

LO QUE RODEA AL ESCÁNDALO DE LOS DATOS FALSOS DE VIENA

2009-11-21T12:41:00.000-08:00

(Fuente e imagen: Next-Up)

Hay que ver la que se armó sobre un supuesto fraude en los datos de una investigación acerca de los efectos biológicos de la radiación de los móviles. Incluso publicaron un artículo de la revista Science Magazine, una de las más importante del mundo científico. Las pruebas se basaban en la alerta del fraude realizada por el catedrático Alexander Lerchl, director del Comité para las Radiaciones No-Ionizantes de la Comisión para la Protección de Radiaciones de Alemania (SSK) de la Oficina Federal alemana para la Protección de Radiaciones (BfS). Después de la publicación, Lerchl ha seguido tachando de fraude la investigación hasta pasado un año, la última vez el 22 de septiembre de 2009.Si en su día ya pusimos en cuarentena las críticas del artículo de Science Magazine, ya que contenía datos científicos incorrectos, tras el veredicto del Consejo de la Universidad de Medicina de Viena (MUV), exculpando al catedrático Rüdiger, aún con más razón.Por lo visto Lerchl y el Rector de la MUV, el catedrático Wolfgang Schütz, han cometido un gran error, que luego se ha visto ensombrecido por el conocimiento casual de que el presidente del primer Consejo de MUV que iba a dictaminar sobre el supuesto fraude científico era empleado de una industria de telecomunicaciones (juez y parte). Desgraciadamente, no dimitió previamente por conflicto de intereses, sino por el descubrimiento casual de en dónde trabajaba.Eso sí, el daño que han hecho a los autores del estudio, al que incluso trataron de quitar del mundo de las publicaciones científicas, no se lo va a reparar nadie (y pocos podrán ver el acta de la celebración del Consejo que rehabilitó a los científicos "sospechosos", ya que la MUV la ha catalogado como documento secreto). Parece que en Austria es la mejor manera de disipar las dudas...

OTRO META-ANÁLISIS QUE RELACIONA MÓVILES CON TUMORES

2009-11-18T00:26:00.000-08:00

En septiembre de 2009, en el número 72 de la publicación Surgical Neurology, aparece un estudio en el que los autores tratan de analizar si existen evidencias epidemiológicas que asocien la utilización del móvil y el riesgo de padecer un tumor cerebral.Los resultados de este meta-análisis epidemiológico indican que la utilización del móvil durante más de una década dobla el riesgo (2,4 veces) de padecer un tumor cerebral en el mismo lado de la cabeza que se suele utilizar (“ipsilateral”) para hablar por el teléfono móvil.Este estudio indica que existen datos estadísticamente significativos para la aparición de gliomas y neurinomas acústicos, pero no para los meningiomas.Los autores del estudio concluyen que existe una evidencia epidemiológica adecuada que sugieren una relación entre el uso prolongado del móvil y el desarrollo de un tumor cerebral ipsilateral.

7 de NOVIEMBRE JORNADA INFORMATIVA: RADIACIONES ELECTROMAGNETICAS

2009-10-29T17:10:00.000-07:00

ONGI ETORRI

2009-06-03T15:07:00.000-07:00

La asamblea celebrada en la ciudad de Gasteiz, el día 23 de abril de 2009 en los locales de “Gasteiz Txiki Auzo Elkartea” sobre antenas de telefonía y electro polución, fue secundada por representantes vecinales de todos los barrios de esta ciudad. Vecinos de todas las edades y condiciones se reunieron en asamblea y allí explicaron su problemática particular y de barrio. Sus inquietudes, sus enfados, su indignación, sus temores, y sus ganas de buscar una solución integral al problema de la contaminación electromagnética que vive esta ciudad.
Por esa necesidad, la asamblea celebrada el día 23 de Abril de 2009, vio el nacimiento de un nuevo grupo de trabajo que abarcará la ciudad entera y tratará los gravísimos problemas de electro contaminación producidos por las antenas de telefonía móvil, el wi-fi,wimax,y las emisiones de todo tipo de infraestructuras de trasmisión sin cables de uso industrial o doméstico.
“ANTENARIK EZ GASTEIZ” es un nuevo y amplio grupo de trabajo integral Gasteiztarra contra la electro contaminación, y estará coordinado con todas las asociaciones de barrios y grupos ecologistas de Araba, a la vez que se suma y apoya el grupo de trabajo unitario contra el electromagnetismo que están llevando Vizcaya, Guipúzcoa y Navarra.

“ANTENARIK EZ GASTEIZ” tiene un nuevo compromiso, y desde hoy, comienza a trabajar hasta que nuestro Ayuntamiento recoja las recomendaciones Europeas y aplique el principio de precaución para proteger por encima de intereses económicos, a la población más vulnerable.

Si quieres ponerte en contacto con nosotros/as : antenarikezgasteiz@gmail.com
TEL.: 945 26 81 43

ANTENAS TELEFÓNICAS EN BARRIOS DE VITORIA-GASTEIZ

2009-06-02T12:05:00.000-07:00

PICO ANTENA

plaza General Loma

Tienda Telefónica Moviestar

PICO ANTENA

Plaza Virgen Blanca

Sobre tienda GRETELL

(pertenece a GRETELL)

PICO ANTENA

c/Postas

Sobre tienda GRETELL

(Pertenece a GRETELL)

CONTRA LA VOLUNTAD VECINAL

Primero colocaron una antena sin solicitar permisos.
Los vecinos junto con Gasteiz Txiki tuvieron que obligar al Ayuntamiento para que la quitaran.

Los presidentes de comunidades que rodean la antena enviaron las actas desfavorables a la nueva colocación.
Gasteiz Txiki recogió más de 900 firmas de los vecinos que viven alrededor.
Los vecinos acudieron a quejarse a medio ambiente...

El ayuntamiento no es de todos.
La opinión de los vecinos no es relevante.
Sólo importan para cobrar sus impuestos.
No importa la salud de quienes viven bajo estas microondas. Ni tan siquiera de niños o ancianos.
No preguntan si hay personas conectadas a aparatos médicos a los que puedan causar interferencias fatales.
La antena que el 8 de junio ha sido colocada en el tejado de Cantón de San Marcos, 2 no respeta la voluntad de quienes tienen que vivir junto a ella, sabiendo que nadie puede demostrar su inocuidad y que no se respeta ningún principio, ni tan siquiera el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.

BUSQUEDA DE ANTENAS TELEFÓNICAS POR BARRIOS

ABETXUKO

Carretera Abetxuko s/n (Junto a Colegios Plaza Mayor)
Plaza 1 de Mayo, 3 (dos antenas base)

ADURZA- ARETXABALETA

Raimundo Olabide, 37

ALI

casa nº 10. caserio. (antena camuflada)

ALI GOBEO POL. INDUSTRIAL

Avenida de los Huetos , 48 (hotel Gobeo Park)
Urartea ,15
Urartea, 2 (Iberdrola)
Vitoriabidea, 15 (tres antenas base)
Vitoriabidea, 8

ARANA

Plaza de Simón Bolívar, 14 (dos antenas base)

ARANZABELA-ARANBIZKARRA

Plaza de San José, 4 (iglesia) (dos antenas base)

ARMENTIA

Alto de Armentia, 12
Alto de Armentia, 34 (camuflada)
Alto de Armentia, 4 (Concesionario Seat)
Armentia, 11 (ELM) (vivienda particular de tres plantas)
Portal de Castilla, 101 (Armentia Ikastola) (cinco antenas base)

ARRIAGA

Juntas Generales, 27 ( desmontadas el 23-07-2009 dos antenas base)

ASTEGIETA

Avenida de los Huetos (Astegieta)

AVENIDA DE GASTEIZ

Avenida de Gasteiz, 45 (cuatro antenas base)
Avenida de Gasteiz, 69 (edificio telefónica)
Avenida de Gasteiz, 79 (hotel General Álava)
Avenida de Gasteiz, 88 (tres antenas base)

BATAN

Paseo del Batán, 60 (Colegio Virgen Niña)

BETOÑO

Portal de Betoño, 21 (Relieves Basterra)
Portal de Betoño, 31 (concesionario Lasauto)
Cuenca del deba, 13
Portal de Betoño, 16 (Okariz)

BETOÑO INDUSTRIAL

Portal de Zurbano, 9
Portal de Bergara, 17 (Herrajes Ocariz)
Kapelamendi, 20
Larragana, 14
Miravalles, 4

CASCO VIEJO

Santa Maria, 7 (calle) (funcionando ilegal desde 2003)
San Marcos, 2 (Cantón) (ilegal)
Fray Zacarías Martínez, 2 (Monte Hermoso) (Tetra Antena) (ilegal)
Plaza Villa Suso 3 (ilegal)

CASTILLO

Castillo (ELM), Alto de la Cruz (Cota 788 m)

DESAMPARADAS-CENTRO CIUDAD

Arka, 1
Plaza Nuestra Sra. De los Desamparados, 3 (Corte Inglés)
Eduardo Dato, 42
Florida, 19 (dos antenas base)
General Álava, 3 (Edificio Telefónica) (dos antenas base)

1 Independencia, 1 (Edificio Caja Vital)
Olaguibel, 2 Postas, 11 (dos antenas base)
Pio XII, 16 (dos antenas base)
Postas, 11
Postas, 18
Ramón y Cajal, 5 (Hotel NH Canciller Ayala)
San Prudencio, 6
Vicente Goikoetxea, 4-6 (dos antenas base)

EL PILAR

Puerto Rico, 1 (Parroquia el Pilar)

ERREKALEOR

ERROTA

Manuel Díaz de Arcaya, 12 (tres antenas base)

FRANCIA-LOS HERRÁN

Francia, 32 (Jesús Obrero) (tres antenas base)
Prudencio M. Berastegi, 2 (Hostal la Bilbaína)

GAMARRA POL. INDUSTRIAL

Artapadura, 11 (Cegasa Internacional)
Barratxi, 35
Barratxi, 41
Barratxi, 8
Artapadura, 12 A con calle la peña (Iberdrola)
Artapadura, 3 (embutidos Gorbea)
portal de Gamarra, 35
portal de Gamarra, 44
portal de Gamarra, 5 (Skramer) (dos antenas base)
la peña (camuflada)

IBAIONDO

Rio Barrundia, 2 (camuflada)
Duque de Wellington, 50
Duque de Wellington, 52 (Camuflada) (En Trámite)

JUDIZMENDI-SANTALUCIA

Los Astrónomos (Parcela Subestación Eléctrica)

JUNDIZ

Arriurdina, 19 (calle) polígono Jundiz
Basaldea, 4 (calle) polígono Jundiz
Ibarredi, 3 (calle) polígono Jundiz
Lermandabidea, 8 (calle) polígono Jundiz
Lermandabidea, 8 (calle) polígono Jundiz
Mendigorritxu, 56 (calle) polígono Jundiz
Zuazobidea (calle) polígono Jundiz (dos antenas base)
Paduleta, 53 (Jorge Fernandez) (En Trámite)
Paduleta, 55 (Área de Servicios Jundiz) (En Trámite)

LAKUA

Tarragona, 8 (Hotel Lakua) (Una antenas base camuflada)

LAKUA-BIZKARRA

Francisco de longa, 1
Duque de Wellington, 6
Loreto Arriola,1 (Edificio Telefónica)

LOVAINA

Cercas Bajas, 2
Landázuri, 1 (dos antenas base)

MIÑANO

Miñano
Miñano. Parque tecnológico de Álava
Miñano parque tecnológico de Álava
Miñano parque tecnológico de Álava. Calle Albert Einstein 44

OREITIASOLO

José María Iparraguirre, 19
José María Iparraguirre, 17 A (dos antenas base)
las Trianas, 11
Oreitiasolo, 4 (trasera panificadora San José)
Pagogan, 4-6 (industrias Urfe)

PINTORES-SAN MARTÍN

Abendaño, 3 (esq. Con pintor Adrián Aldecoa)

SALBURUA

Avenida de Bruselas, 8 (Centro Comercial Salburua)
Avenida de Juan Carlos I, 18
Avenida de Praga, 11
Portal de Elorriaga s/n (Dentro sub estación eléctrica) (junto guardería KIMBA)
UNIVERSIDADES (ZONA)
Paseo de Fray Francisco, 1 (Colegio Coras, Aulas) (tres antenas base)
Nieves Cano, 10 (Diocesanas) (dos antenas base)
Paseos de la Universidad,15
Paseo de la Universidad,7 (Facultad de Farmacia)
SANSOMENDI
Antonio Machado, 12
Antonio Machado (Camuflada) (En Trámite)
SANTO TOMÁS
Portal de Elorriaga s/n (En sub estación eléctrica)
SUBIJANA
Carretera N 1 Km 341 (Hotel Ruta Europa) (Subijana)
TXAGORRITXU
José Atxotegi, 26 (cuatro antenas base)
ZABALGANA
Avda. Reina Sofía, 102

Alto de armentia 34 (camuflada)
ZARAMAGA
Cuadrilla de Mendoza, 4
Portal de Legutiano, 39
Reyes de Navarra, 30 (dos antenas base)
Vitoria, 22 (Edificio Telefónica)
Zaramaga, 1 (tres antenas base)
Zaramaga, 3 (Boulevar) (camuflada)

147 estaciones base en funcionamiento.

40 ILEGALES.

Innumerables pico antenas por toda la ciudad sin censar, de las que ni el Ayuntamiento ni el Ministerio de Industria tienen un sólo dato.

Para ponerte en contacto con nosotros/as:

antenarikezgasteiz@gmail.com